Saturday, January 28, 2012

2012-1-28 SCARPA LITE TREK長期使用狀態

購於2008年11月底12月初,迄今日已超過三年,與我開始積極走路的時間幾乎一樣久,是第一雙正式登山鞋,除先前所做功課外,當時的店員也推薦說:"我們都穿這一雙..."因此購入。購入時與很多新手的心情一樣,"我到底會穿幾次?"、"好貴啊!",但轉眼之間,此鞋似乎也到即將退役的時候了。


此鞋實際上定位為Trekking,但實際上在台灣專業及半專業經常在中高海拔活動的登山客中,卻幾乎占有相當的市場,包括許多經常在走的高山嚮導,無論是高山、縱走、負重,都是穿這一雙。這一雙的表現,在舒適性上沒讓人失望,合腳性相當優,但因為底較硬(不是EVA,也不是PU,沒有落底問題),因此購入時店家即送一雙舒適鞋墊,這些年來到處走,無論天雨,泥濘,幾乎都是靠這雙。除了幾乎走遍陽明山徑、北北基附近山岳,也登上數座中級山及高山百岳(合歡主峰合歡東峰石門山奇萊山南峰南華山雪山主峰雪山東峰奇萊北峰以及數座近而未登頂山峰:合歡北峰、奇萊主峰),甚至南韓最高峰---濟州島漢拏山


2012-1-27於走行台北坪頂故圳連走荷蘭古道O型行程中,須涉渡急流水深最深達10公分,雖非長時間,卻注意到腳的少部分有寒冷的異常現象,雖因路途狀況不佳,無法即時察看,但回程後對此鞋進行漏水試驗,果然證實二隻鞋都有漏水情況,雖然從表面滲入之水仍被Gore-Tex有效擋住,但似乎是接縫處水仍微滲進來,本次試驗時間為30分鐘,淹水高度5-6公分(前端)。

2012-1-27多次渡溪的水勢,因濕滑及跨距,並非踏石過溪,有些地方是浸入水中而過。

這鞋經常在此情況下讓腳部保持乾燥舒適,功勞頗大。

外表的材質,是會吸附水氣,可見其防撥水功能已無。

鞋底主要為部分已磨損,排泥能力似乎已經有限。

部分雖仍有紋路,但我懷疑紋路深度已經不足,僅約0.2-0.3公分。

內部防水層,其實是有接縫的。

雖然上方箭頭處似有漏水,但我懷疑因為走路施力原因,下方箭頭處可能也有漏水縫。

Hot...